印度

+ 查看更多

一、催收规定

1、在印度，商账催收行业遵守的规定，与美国类似。规定第三方催收机构必须采取合法合规的催收方法。印度国外的债权人可以合法通过三方机构向印度债务人进行催收，不过法律规定,欠款回款必须直接付款债权人账户。

2、印度2016年颁布的《破产法》明确规定了，债权人有强制清算权，是所有公司的福音。如果企业债务人违约，不能如期偿还债务，则债权人公司可以向国家公司法法庭（NCLT）提出申请，从而发起债权人强制清算，即将债务人的企业清算之后，将清算的财产作为偿还债务的资本。

但是特殊的2020年，在疫情的印象下，印度进行了封城管理，给众多的企业造成了不可避免的损失，在2016年印度议会在制定《破产法》时，留有相关条款，如果企业因整体性的无法预料的事件导致陷入财务困难，则国家可以修订《破产法》，以避免更大层面的连环反应。

基于此规定，2020年修正案引入了第10A条，规定了对于在2020年3月25日和之后产生的债务违约，债权人的强制清算权暂停行使，暂停行使该权力的时间为6个月，最长不超过一年。

基于这次的修订，意思为现在是非常困难时期，因为疫情影响“欠钱的都是弱势群体”，所以请债主高抬贵手。针对印度国内的企业，即使债权人是中国企业，也会导致中国企业在印度的债权在6个月到一年左右的时间无法申请偿还或进行法院诉讼，但同时，中国国内企业的现金流造成不可避免的压力。不过，如果印度债务人在2020年3月25号之前就违约的，则债权人仍可以基于《破产法》向其发出催债通知并要求还钱，否则可以动用《破产法》项下的强制清算权。

3、印度的海关规定，收件人可以以货物的质量原因直接退运。不法的印度商人，利用这一点，在货到港后，以种种理由不赎单提货，并以此要挟出口公司，无理强迫中国公司一再降价和改付款方式，造成国内企业债务问题。

4、外交风险，印方滥用“国家安全”概念，对中国企业采取歧视性限制措施，违反世贸组织相关规则。印方有关做法，不仅损害中国投资者和服务提供者的合法权益，同时也损害印度消费者的利益，损害印度作为开放经济体的投资环境。

二、诉讼时效

印度的诉讼时效是3年，印度的法院系统效率非常低，所以几乎不用考虑通过诉讼来追偿的方式。另外在印度欠款超过一年，被认为是已经放弃追偿，催收难度将非常大。